Aujourd'hui autour d'une grande partie de la publicité et du mix produit pour nourrir les enfants et tous les fabricants prétendent que leurs produits ont passé les plus hauts standards de qualité. Nous prétendons avec enthousiasme que ces mélanges sont pratiquement indiscernables du lait humain, et certains vont même jusqu'à donner naissance à parler de l'impact de la mauvaise écologie dans le lait humain. Comme mélange, le lait de vache sont produites respirer l'air pur de l'environnement par opposition aux résidents de la métropole, donc est-il pas préférable de payer de l'argent pour le mélange, l'alimentation elle-même.
  Comment beaucoup de vérité dans toutes ces arguments fabricants intéressés financièrement que produits industriellement alimentaire pour les enfants est un contrôle de la qualité qui transforme le lait nettoyant du sein?
  Le thème de la Semaine mondiale de l'allaitement-1997 était «L'allaitement maternel - de façon naturelle." Cette information (en russe) a étendu la différence entre le lait maternel et la formule:
  "La nourriture pour bébé est produit industriellement alimentaire, qui est dans le processus de la gestion de plusieurs amendements du lait de vache et le transformer en une poudre enrichi. Sans surprise, prouvé risque d'infection par des bactéries nocives et des produits chimiques radioactifs, les corps étrangers et les insectes. En outre, l'eau, mélangé à la poudre crée un risque supplémentaire d'infection par rapport à l'alimentation du sein de la mère.
  Le lait maternel - une substance vivante. Traire chaque femme fait individuellement pour son propre bébé. En outre, il est en constante évolution que le lait à chaque tétée, et de jour en jour - pour répondre aux besoins du développement de l'enfant. Lorsque la mère est exposée à des facteurs pathogènes, il produit des anticorps pour les combattre. Les anticorps maternels pour le bébé à venir sur le lait maternel.
  Exemples pollution
  1997 - Royaume-Uni: Milumil retiré de la vente en raison de l'infection à la salmonelle.
  1997 - Etats-Unis: Office fédéral des médicaments et des aliments retirés mélange suivant Nestlé par la fraude et la production dans des conditions insalubres. Son utilisation a causé des maladies gastro-intestinales.
  États-Unis: Apple et jus de prune Heinz pour les enfants ont répondu, figurant plomb en concentration supérieure à la norme.
  1994 - SRI LANKA: publicains sauvegarder grosse charge de mélange sec Nestlé, importé de Pologne, parce qu'il a été contaminé par des particules radioactives.
  1993 - Etats-Unis: mélange Nutramigen retirée après qu'elle a été trouvé pour contenir du verre brisé.
  1993 - mélange US Soyalac retirée en raison de l'infection par la bactérie Salmonella.
  1992 - Inde: dans des emballages mélange Lactogen devenu noir insectes de vie et les vers.
  La pollution industrielle signifie que les substances toxiques, y compris les dioxines et les biphényles, sont dans nos aliments, nos corps et l'environnement. En raison de la généralisation ils se trouvent aussi en même temps que d'autres polluants, des échantillons de lait de vache et le lait humain. Cependant, après une évaluation minutieuse, l'OMS - Organisation mondiale de la santé - ". Toute alternative souhaitée" sur les toxines dans l'environnement et risque enfants ont décidé que les avantages du lait maternel l'emportent largement sur les risques éventuels et recommande l'allaitement maternel comme
  On pourrait supposer que, en 1997, il a fallu 10 années, et peut-être les tendances générales dans le mix de production changé. Après tout, ne nous mentir ouvertement quand ils écrivent sur l'innocuité de ces produits pour la santé de nos enfants? Ouvrez le magazine de tous les enfants, et il y aura certainement voir apaisant mots sur «fournisseurs de qualité strictes et la qualité des matières premières", le "contrôle des produits finis de qualité multi-niveaux"
  Malheureusement, au cours des fabricants de décennie et si quelque chose bougeait, de sorte que l'art d'ignorer les problèmes. Voici quelques-unes des critiques alimentaires raisons mélanges de bébé dans le monde entier depuis 1997.
  Toujours en 1997, a rappelé 2141880 pots Gerber avec de la nourriture pour l'alimentation avec des carottes en raison de fortes concentrations d'arsenic.
  En 1998, a rappelé 25 760 bouteilles de produits Heinz pour les aliments en raison de concentrations élevées de plomb.
  En 1999, 126 456 pots de nourriture pour bébé Heinz «brocoli, les carottes et le fromage" retirés du fait que le produit des aliments contenait des morceaux de plastique dur.
  En 2000, après avoir ignoré longtemps les ordres de services de santé locaux, la société a retiré son mélange HiPP sur 1. Catastrophique excès de métaux lourds dans le mélange sont vendus a conduit au fait que la société a reçu des plaintes de dizaines de parents dont les enfants ont été désactivé avec une maladie rénale.
  En 2001, plusieurs parlaient différente fabricant de mélanges Mead Johnson en raison d'erreurs dans le package à partir duquel les produits contenant des protéines de lait traité étiquetés "produits laitiers libre». Étant donné que les produits avec ce label sont achetées spécifiquement pour les enfants souffrant d'allergies aux protéines de lait, est ne importe qui conjecture combien d'enfants ont été touchés par ces erreurs.
  2002 a été les nombreux cas tragiques de producteurs défectueux mélanges. Au début, il a été retiré 17 358 boîtes mélange Portagen le même fabricant Mead Johnson parce que le mélange a été infecté Enterbacter sakazakii - chez les enfants avec peu développé immunitaire cette bactérie responsable de la septicémie, la méningite et l'entérocolite nécrosante. La cause de ce retrait était la mort d'un enfant pour cause de maladie causés par l'utilisation du mélange contaminé.
  Ensuite, de la même infection à bactérie a été retiré plusieurs lots d'un certain nombre de composés sous différents noms-que 15 millions de boîtes - Wyeth Nutritionals fabricant.
  En 2003, un mélange de Mead Johnson a appelé EnfaCare Lipil nouveau retiré de l'infection par les mêmes bactéries!
  En 2003, le même scandale avec un mélange Remedia Super Soya 1 effectuée par la société Humana Israël - manque de vitamine B1 a causé l'hospitalisation de plus de 20 enfants et trois bébés sont morts.
  En 2005, un mélange de fer-Similac - 82 986 boîtes - producteur Ross produits retirés du contenu PVC active.
  En 2006 révoqué le mélange dans des bouteilles, prêt-à-manger, Similac (200 000 bouteilles) et Alimentum (100 000 bouteilles) du même fabricant. La raison en est le manque de vitamine C, qui pourrait survenir chez les nourrissons qui ont consommé le mélange sur 2-4 semaines.
  En 2008, la présence de mélamine dans les préparations de lait pour bébé du groupe Sanlu et 21 autres entreprises - y compris les auteurs dans leur publicité de «contrôle de sécurité strict" de renommée mondiale - a conduit à la mort de quatre bébés et graves des enfants d'empoisonnement 6244, dont plusieurs centaines souffrent maintenant d'une insuffisance rénale aiguë. Mélamine - une substance utilisée pour la fabrication des matières plastiques, les adhésifs, les peintures, les teintures et les herbicides. Mélamine conduit à la formation de calculs rénaux - les experts estiment que les fournisseurs ajouté la mélamine dans le lait en poudre diluée à gonfler la teneur en protéines.
  Nous ne pouvons que nous réjouir que les mères qui nourrissent leur bébé du sein ne ont pas à jouer à la loterie santé sombre de leurs enfants, ne sachant pas qu'il peut être dans l'un des bocaux acheté de la nourriture industrielle bébé
  Trois questions sur le sujet:
  Récemment lu dans les nouvelles que l'on trouve dans la dioxine de lait maternel. Donc, mon lait, je vrizhu votre bébé? Et comme ce est le cas de mélanges, toujours écrire qu'ils nettoient? Comme il se avère, se il vous plaît expliquer!
? Les dioxines sont vraiment dans le lait maternel .  Qui a dit que la dioxine la plus toxique (pas tous les types de produits toxiques!) Sont formés au cours des processus de chloration de l'industrie, l'incinération des déchets ménagers ou dans la production de certains herbicides .  Tous ces composés sont solubles et très stable, et ils ont trouvé dans la viande, le lait, le poisson, le lait et les tissus du corps humain maternel .  OMS souligne que de vache et de lait de chèvre, qui est produit à partir d'un mélange, ne fait pas exception! Contamination par les dioxines inégalement répartie sur la planète - par exemple, dans le lait maternel des femmes des zones rurales du Kazakhstan dioxines plus de 10 fois le niveau trouvé dans le lait de mères suédoises .  Mais vaches et les chèvres seulement ont tendance à influencer tous les mêmes, et leurs produits laitiers et carnés dioxines se accumulent même! Même soi-disant respectueux de l'environnement des zones dioxines ont été trouvés dans la viande et le lait des vaches, mais en plus petit nombre que dans neblohopoluchnыh .  En outre, il est dans les mélanges de la production industrielle sont plus susceptibles d'obtenir des mélanges de contamination par les aflatoxines, qui ne entrent pas dans le lait maternel .  OMS souligne que compensé l'impact positif de l'allaitement maternel sur le développement de l'enfant, pas installé .  Si vous avez peur que votre bébé est dans un âge très précoce déjà faire l'objet impact des dioxines, devrait essayer d'aller à la très propre, le meilleur - la nourriture végétarienne, et le plus important - ne pas se promener avec une chaussée de la poussette .  La dose de dioxine peut recevoir échappement d'auto pour enfant, mais pas comparable à ce qu'il pourrait obtenir par le lait maternel!
  Plus récemment, des recommandations sur l'alimentation étaient différents. Je me suis donné une fois son mode bébé, donner une sucette, trois mois mangeaient jus de temps en temps dokarmlyvala mélange - mais maintenant tout va bien. Donc, si d'insister sur les avantages évidents de l'allaitement maternel et les dangers de artificielle, et si nécessaire à toutes ces recommandations modernes - ne peuvent pas besoin one size fits all?
? Mais après tout, à un moment où les bébés de la naissance nourris de pain de seigle avec des vers de corne de vache, bien que moins d'un quart des enfants nés et survivant .  Et leurs mères probablement disent aussi qu'ils nourrissent pour que leurs enfants, et tout semble être ok! Peut-on donc dire que oui, aussi, peut, ne pas one size fits all? Les recommandations actuelles pour l'allaitement donnés de manière à assurer à chaque enfant les meilleures conditions pour le développement .  Départs un des facteurs de risque .  Selon les conditions individuelles de ce risque peut être réalisé, ou peut-être pas .  Quelqu'un nourrir bébé avec une sucette à deux ans, et quelqu'un dans le fond de sucettes bébé refuse le sein rapide .  Quelqu'un dopayvaet l'eau, "et rien", et de nombreux enfants dans ce contexte déséquilibre croissant de la flore intestinale .  L'allaitement peut parfois même dans le cas où supplémentaire bébé de l'eau, nourrir le mode, etc. .  Le lait maternel est toujours plus sain et meilleur mix .  Mais si vous ne suivez pas les recommandations de base pour l'allaitement maternel, ce qui tirets pour les mélanges de mamelon et jus de fruits, puis, d'une part, les avantages seront moins facile en raison du fait que le lait maternel est remplacé ou un enfant est entièrement; Deuxièmement, il a violé les principes de base de l'allaitement peut se arrêter .  Prendre des décisions sur l'alimentation de leurs enfants toujours la mère .  Cependant, il est important que chaque ont eu des informations adéquates et elle pourrait peser les risques d'une étape .  Et décider de «coût» ou «sans frais» - aussi son droit à la présence d'un choix éclairé .  Et ce choix se efforce de donner à notre mère livre . 
  Je suis un fan de l'allaitement maternel jusqu'à deux ans ou plus, et comprendre toutes les dis doute tous les avantages. Mais je ai eu une certaine controverse. Malgré les propriétés protectrices du lait de mon petit garçon encore souvent malades (nez qui coule, la toux, parfois). Je ai aussi pas très bon système immunitaire, et un grand père, mais je nourris au sein pendant une longue période, et son jusqu'à 6 mois. Pourquoi notre bébé - bébé souvent?
? Le lait maternel ne accorder l'immunité. Mais l'immunité ne est pas absolue, sinon ce serait une panacée.
  Il est incorrect de comparer un seul enfant bébé allaité avec artificielle individuelle. Si deux enfants d'une famille, avec une hérédité similaire, il est encore possible de tirer des conclusions, mais il est préférable de prendre un large échantillon d'enfants - nourrissons et "yskusstvennykov" et ce est dans un grand échantillon de comparer la fréquence de la maladie. Ce est dans un large échantillon d'enfants malades nourrissons de moins -, mais cela ne signifie pas ne tombent pas malades du tout! Toujours sont relativement en bonne santé "ces artificiels" les bébés et souvent malades, parce que le lait du sein - un facteur de protection très puissant, mais ne joue pas seulement un rôle. Mélanges ne contiennent pas beaucoup de lait substances protectrices du sein parce qu'ils nevosproyzvodymы artificiellement à la technologie de la date. Par exemple, est très coûteux médicaments travaillent à protéger de diverses maladies et de l'immunité de levage, qui est fabriqué à partir de lait humain donateurs recyclé.
  Auteur: Irina Ryuhova, conseiller principal de la branche russe de l'Association des Consultants pour l'allaitement maternel